限電，本身就是產(chǎn)業(yè)升級的“執(zhí)劍人”！

文：靠譜的阿星

（1）

中國很長時間內(nèi)一直是世界發(fā)電量最大的國家，這一點從衛(wèi)星夜間地圖就可以看出來。當然，這不能說中國不會缺電。中國的人口是美國差不多5倍，年發(fā)電量是約2倍（去年中國發(fā)電量是7.6萬億度電），這說明中國的發(fā)電量還有上升的空間。目前發(fā)電來源方式主要有火電為主，其次是水電，再次風能發(fā)電、太陽能或者光伏發(fā)電還有核能發(fā)電，隨著能源結(jié)構(gòu)調(diào)整力度加大，會逐步降低火力發(fā)電比例，提升其他（不產(chǎn)生溫室氣體排放）清潔能源的發(fā)電量的比例。

（2）

長期以來，電力部門的努力一直不在人們的關(guān)心范疇之內(nèi)，就像人類不會注意到自己呼吸的空氣一樣。應(yīng)該說中國發(fā)電和技術(shù)儲備應(yīng)該是有足夠的信心的，否則的話，中國不會在政策上扶持新能源車（主要是純電動車）以逐漸降低燃油車比重，減少對于國外石油的依賴。對于用電充足，我相信大家也是有信心的，畢竟電本身作為公共產(chǎn)品費用實際上一直不占據(jù)多么明顯的生活開支，并且這次限電的話題能火，也是自有互聯(lián)網(wǎng)20多年以來第一次出現(xiàn)多省停電的新聞熱點。

（電動車保有量占據(jù)社會用電比重非常小，可以放心擴大市場而不受電能總量束縛）

（3）

電已經(jīng)逐步成為了國家進行經(jīng)濟一盤棋宏觀調(diào)控的重要資源配置手段，未來作用和地位將會越來越突出；國家電網(wǎng)會逐漸成為了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)升級的最重要的推手和執(zhí)行部門，對于一些高能耗和高污染，以及一些被官方定義為灰產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)會逐漸成為“限電”生產(chǎn)的目標，從而真正提升政策落地的執(zhí)行力。即使是在房地產(chǎn)項目之中，電力依然可以作為監(jiān)督力量。沒有電，的確做什么產(chǎn)業(yè)都寸步難行。

（感受下電作為市場監(jiān)督和管理手段的高效，以整頓幣圈的用電規(guī)定為例）

（4）

正因如此，國家的限電權(quán)本身還將成為“反壟斷”的殺手锏一樣的存在；實際上有一些壟斷巨頭可能會逐漸滋生出一種負債就是爺、解決社會就業(yè)崗位（實際上是利用和吸附更多勞動力資源）以及運用資本本身控制力度；但實際上是“電”本身也是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)、數(shù)字經(jīng)濟以及人工智能產(chǎn)業(yè)的生命能源。換而言之，如果未來在人工智能社會，AI能夠思考并且篡改人類意志，并且試圖控制和奴隸人類，限電或者通俗地說，拔電源則是唯一解決方式；可能大家覺得這一天會很遙遠，實際上馬斯克曾經(jīng)多次警告人類小心提防AI的能力進化，任正非也說過，未來20年內(nèi)人類一定會爆發(fā)出一場新的（智能）產(chǎn)業(yè)革命，而現(xiàn)在加緊對于電能尤其是智能產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域電能的調(diào)撥、分配的主導，可以說是未雨綢繆、時間剛剛好。毫不夸張的說，限電實際上是人工智能時代的“執(zhí)劍人”的工作。基于在這一方面的杞人憂天，我當然是堅定支持限電的。

（5）

在中美大國博弈的背景之下，限電是否會應(yīng)用到貿(mào)易戰(zhàn)之中？很多人覺得往思考這個問題是陰謀論，其實試圖把一些問題假設(shè)（比如網(wǎng)上存在的新冠病毒來源美國說）直接駁斥為陰謀論的也是一種陰謀論和反智典型操作，我們?nèi)タ匆粋€問題假設(shè)是否合理應(yīng)該考慮的是其論證是否有邏輯、是不是有事實依據(jù)。除了這兩個標準外，沒有誰更有資格指責什么判斷是陰謀論，這是討論很多問題的前提。當然很多事情只能做不好說，官媒也樂意看到類似直接駁斥限電應(yīng)用于貿(mào)易戰(zhàn)說法為陰謀論說法，自然也有人投其所好。其實我覺得沒有啥不好說的！咱們不能說讓美國有操縱石油、澳大利亞有操縱鐵礦石進行工業(yè)品價格調(diào)節(jié)的貿(mào)易自由，而沒有限定來進行國際貿(mào)易調(diào)節(jié)的自由。換句話說，如果是限電能夠應(yīng)用在貿(mào)易戰(zhàn)之中，而不是讓美國可以無限制印刷每年印刷幾萬億綠紙來購買國內(nèi)廉價的工業(yè)品和消費品，這本來就是中國復興的必然。

馬克思資本論里多次提到，在資本主義世界里，越是生產(chǎn)越貧困。尤其是在虛擬金融控制世界市場之中，巨大的生產(chǎn)不一定財富，反而卻能帶來社會貧困。這也是為什么說，996和內(nèi)卷更像是被國際金融資本控制的一樣，因為產(chǎn)業(yè)資本拼命生產(chǎn)并沒有獲取到足夠的超額利潤來改善工人生活和產(chǎn)業(yè)研發(fā)升級。貿(mào)易戰(zhàn)本身的起源就是美國試圖把中國牢牢控制在低端產(chǎn)業(yè)鏈和廉價商品輸出國的序列里，而無法忍受中國的制造業(yè)和產(chǎn)業(yè)升級。因此，筆者個人認為，即使用于貿(mào)易戰(zhàn)也并不是什么不能說的事情。

（6）

正如前文所說，我國對于重污染和重能源產(chǎn)業(yè)調(diào)整更多是出于自身生態(tài)環(huán)境保護的需求，同時也是逐漸實現(xiàn)全世界關(guān)于碳排放限制的相關(guān)要求，限電主要還是在修煉內(nèi)功上。雖然一定程度上，工業(yè)化（無論是輕工還是重工）一定伴隨著排放，排放權(quán)本身就是發(fā)展權(quán)，這也是發(fā)達國家在國際積極推行排放指標的戰(zhàn)略圖謀。

但是中國本身出于對于自然環(huán)境保護以及人們生命健康的維護，實際上開始忍痛淘汰和限制一些高排放產(chǎn)業(yè)，并逐漸實現(xiàn)所謂的碳中和的目標，中國實際上是借力打力進行產(chǎn)業(yè)升級，這一點在汽車產(chǎn)業(yè)之中表現(xiàn)尤為明顯，雙積分政策實際上已經(jīng)左右了所有汽車生產(chǎn)商的生產(chǎn)規(guī)劃和產(chǎn)品調(diào)整。未來這一碳排放積分政策實際上有可能會在越來越多的工業(yè)領(lǐng)域落地，國家目前已經(jīng)成立了“全國碳交易所”，而限電本身配合規(guī)范和限制碳排放指標的，換句話說，在商品價格是被金融所決定的（本身一直不是被勞動價值所決定），否則的話，產(chǎn)業(yè)資本就不會被金融資本所牽制和控制了，在金融資本地位高于流量資本，流量資本地位高于產(chǎn)業(yè)資本的游戲規(guī)則之下，當所有產(chǎn)業(yè)都以耗電量和背后產(chǎn)生總碳排放作為標的物的時候，實際上更有利于中國商品掌握自身的價值。

未來中國商品的價值會逐漸從虛擬金融給出的市場定價權(quán)擺脫出來，轉(zhuǎn)移到一個以更為衡量可控的錨定物——碳積分上作為價值標準，實際上更有助于爭取中國商品和企業(yè)在國際市場和國內(nèi)市場的價值主動權(quán)的。值得注意的是，9月25日，中國電氣裝備集團有限公司在上海掛牌成立，就明確了推動國際化經(jīng)營戰(zhàn)略、推動技術(shù)和人才整合以及強化企業(yè)產(chǎn)業(yè)布局，并且提出了打造世界一流智慧電氣服務(wù)商。國家電網(wǎng)本身實際上有著超過華為和BAT核心技術(shù)儲備，尤其是在智能電網(wǎng)、特高壓技術(shù)等方面實際上在全球占據(jù)領(lǐng)先位置，毫不夸張的說，未來在電能為主的時代，如果逐漸擺脫火力發(fā)電（主要是以煤炭為主），中國本身可以成為世界電能輸出中心，逐漸讓亞歐非等世界市場一帶一路加速落地。

（7）

關(guān)于限電所帶來的一些問題和不便，我想應(yīng)該是由于政策執(zhí)行力特別快，也正是由于太快，長期以來為了公平和效率起見的"一刀切"處理導致的一些抱怨、顯得比較粗略。但是如果因為抱怨而否認這個是國家戰(zhàn)略，甚至描述成為中國是缺電或者趕任務(wù)，我以為是缺乏最基本的分析能力，中國要像他們說的是缺電或者管理問題 ，停電還能成新聞嗎？

以上

▼作者簡介

靠譜的阿星（李星）,公眾號：靠譜的阿星，《媒體化戰(zhàn)略》一書作者