鄱之友：永葆生態(tài)名片“幸福湖”！鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程“駁文”

【前言】

自從2021年初鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程項(xiàng)目公示遭社會(huì)公眾質(zhì)疑后，該工程項(xiàng)目主事者依然一如既往地推動(dòng)該工程前進(jìn)。同樣地，作為關(guān)心該工程的環(huán)保志愿者們也依然“百折不撓”地關(guān)注著該項(xiàng)目的進(jìn)展。

近期，志愿者獲得了一份由一連串問(wèn)答組合方式的官方報(bào)告，該報(bào)告的名字叫：永葆“幸福湖”——擦亮中國(guó)向世界遞出的“生態(tài)名片”。報(bào)告中一連串的反問(wèn)和看似 “無(wú)瑕可擊”的釋疑，似乎很容易讓人信服鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程是“一本萬(wàn)利”的好工程。但是事實(shí)果真如此嗎？

事物總在動(dòng)態(tài)變化中，也總有兩面性，我們同樣以反問(wèn)的形式，同一個(gè)問(wèn)題從另一個(gè)視角進(jìn)行釋疑，看是否會(huì)得到另一種答案。

1. 鄱陽(yáng)湖水利樞紐為什么被反復(fù)提出？

鄱陽(yáng)湖水利樞紐項(xiàng)目設(shè)計(jì)的直接目標(biāo)是解決“城鄉(xiāng)供水矛盾不斷加劇、農(nóng)業(yè)灌溉取水愈發(fā)困難、交通航運(yùn)受阻明顯”三大問(wèn)題。但是在該工程反復(fù)論證的19年中，前面兩大問(wèn)題幾乎已經(jīng)通過(guò)國(guó)家發(fā)展的紅利和地方政府的勵(lì)精圖治而基本或即將全面解決。以江西省水利十三五的建設(shè)成就為例來(lái)看[2]：2016年至2020年，江西省累計(jì)落實(shí)水利投資1147億元，年投資規(guī)模超過(guò)220億元；成功應(yīng)對(duì)2016年、2017年鄱陽(yáng)湖洪水、2018年局地暴雨洪水及山洪災(zāi)害、2019年前澇后旱和2020年鄱陽(yáng)湖流域超歷史大洪水；逐年完善防洪減災(zāi)綜合體系，洪澇災(zāi)害年均損失率降低到0.18%；累計(jì)完成水土流失治理面積約6280平方公里，年均減少土壤流失量1880萬(wàn)噸；農(nóng)村集中供水率92.14%，自來(lái)水普及率89.05%，水質(zhì)合格率84.4%（豐水期）；實(shí)施59座大中型灌區(qū)節(jié)水配套改造，恢復(fù)改善灌溉面積410.35萬(wàn)畝，新增供水能力15.5億立方米，有效緩解了區(qū)域工程性缺水問(wèn)題，水資源保障水平不斷提高；2025年底前，江西省的城鄉(xiāng)供水一體化工程體系將基本建成。

只有第三大問(wèn)題“航運(yùn)受阻”依然沒(méi)有解決，因?yàn)槭兰o(jì)工程——斥資3200億元、總長(zhǎng)近2000公里的浙贛粵大運(yùn)河正在推動(dòng)之中[3]，提升航運(yùn)能力成為鄱陽(yáng)湖水利樞紐項(xiàng)目最主要目標(biāo)，或許將成為唯一的目標(biāo)。因此，鄱陽(yáng)湖水利樞紐首先是“大保護(hù)旗幟下”的“航運(yùn)開(kāi)發(fā)工程”，將導(dǎo)致“一方面要盡可能控水，另一方面要盡可能發(fā)展航運(yùn)和開(kāi)發(fā)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”的發(fā)展局面。這必將導(dǎo)致極其嚴(yán)重的生態(tài)影響：鄱陽(yáng)湖自然通江的屬性將被不可逆轉(zhuǎn)地終結(jié)，水位由自然消漲變?yōu)槿藶榭刂?，也將直接使一個(gè)國(guó)際天然重要濕地轉(zhuǎn)變成人工控制濕地，進(jìn)一步導(dǎo)致鄱陽(yáng)湖生態(tài)環(huán)境的惡化、生物多樣性的下降甚至物種的滅絕……

因此，鄱陽(yáng)湖水利樞紐更是一個(gè)“生態(tài)影響極大的、隔斷江湖自然連通”的“大型人工控制”工程。

3. 鄱陽(yáng)湖水利樞紐對(duì)環(huán)境有什么影響？

白鶴全世界曾經(jīng)有三個(gè)種群，目前，西部和中部種群已經(jīng)幾乎滅絕（西部種群目前只剩一只），僅存東部種群，而每年到鄱陽(yáng)湖越冬的白鶴占到全世界的98%。長(zhǎng)江下游湖泊那么多，為什么白鶴偏偏選擇鄱陽(yáng)湖？原因就是鄱陽(yáng)湖至今保持自然通江屬性，冬季水位自然消落給白鶴創(chuàng)造了大量棲息地，同時(shí)露出的灘涂也是多數(shù)冬候鳥(niǎo)的生命線！

鄱陽(yáng)湖不僅是白鶴最重要的越冬地，還是數(shù)量眾多的珍稀鳥(niǎo)類——東方白鸛（國(guó)I，數(shù)量約占全世界的80%）、白頭鶴（國(guó)I）、白枕鶴（國(guó)I）、灰鶴（國(guó)II）、鴻雁（國(guó)II）等的重要越冬地……再者，鄱陽(yáng)湖流域還是我國(guó)淡水貝類最豐富的水域，擁有淡水貝類約120種（其中中國(guó)特有種達(dá)77種?。渲邪鲱?0種左右，包含多瘤麗蚌、龍骨蟶蚌等6種國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物以及三巨瘤麗蚌等極度瀕危物種，而且鄱陽(yáng)湖極有可能是龍骨蟶蚌、三巨瘤麗蚌等物種最后的棲息地。鄱陽(yáng)湖水利樞紐也會(huì)對(duì)魚(yú)類生存造成嚴(yán)重影響，會(huì)導(dǎo)致部分魚(yú)類自然繁殖受阻，湖區(qū)魚(yú)類生物多樣性下降，長(zhǎng)江干流魚(yú)類資源大幅減少。

試想，鄱陽(yáng)湖水閘建成，冬季為了滿足通航而大規(guī)模蓄水，加之湖邊濕地大規(guī)模配套開(kāi)發(fā)，大量本該裸露的灘涂被淹沒(méi)，人類干擾急劇加重，江豚不僅無(wú)法與長(zhǎng)江干流種群交流，還要在湖區(qū)驚慌躲避越來(lái)越多的船舶，承受越來(lái)越重的水污染，它們?cè)趺椿?？白鶴等50多萬(wàn)冬候鳥(niǎo)沒(méi)了棲息地、食物短缺怎么辦？淡水蚌怎么活？

所以，一切“正言”說(shuō)通過(guò)鄱陽(yáng)湖水利樞紐可以改善魚(yú)類、候鳥(niǎo)和江豚的棲息、改善水質(zhì)等都涉嫌“科學(xué)和生態(tài)幌子”，大自然不需要人類干擾，只需要給她自然修復(fù)的時(shí)間和空間，鄱陽(yáng)湖自有她自己基于自然的解決方案！況且，已有的科學(xué)研究已經(jīng)表明，鄱陽(yáng)湖的基本水文規(guī)律并沒(méi)有改變[10]。

鄱陽(yáng)湖不需要打著“生態(tài)幌子”的“偉大科學(xué)工程”，鄱陽(yáng)湖水利樞紐并不是“一本萬(wàn)利”的生態(tài)工程，而是偽生態(tài)工程！

4. 鄱陽(yáng)湖水利樞紐前期工作有什么進(jìn)展？

事實(shí)上，鄱陽(yáng)湖生態(tài)系統(tǒng)有其自然的調(diào)節(jié)能力，科學(xué)研究顯示，2007-2017年，鄱陽(yáng)湖的長(zhǎng)江江豚種群數(shù)量一直約為450頭，基本保持穩(wěn)定[4]；白鶴數(shù)量穩(wěn)中有升，目前接近4000只[5]；每年鄱陽(yáng)湖的冬候鳥(niǎo)一直穩(wěn)定在50萬(wàn)只以上[6]。此外，鄱陽(yáng)湖刀鱭數(shù)量也呈現(xiàn)恢復(fù)趨勢(shì)[7-9]，銀魚(yú)數(shù)量一直較為豐富，鰣魚(yú)的滅絕主因是贛江水壩導(dǎo)致其產(chǎn)卵場(chǎng)破壞。由是觀之，所謂鄱陽(yáng)湖枯水問(wèn)題導(dǎo)致“候鳥(niǎo)在湖區(qū)過(guò)冬受到影響”、對(duì)長(zhǎng)江江豚生存造成不利影響、“銀魚(yú)、刀鱭、鰣魚(yú)等鄱陽(yáng)湖珍稀魚(yú)類近乎絕跡”等都違背客觀事實(shí)。此外，原文中提及的“科學(xué)研究和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)都表明，60米寬的大閘足夠讓江豚自由過(guò)往”并沒(méi)有的得到哪一家科研單位的驗(yàn)證，涉嫌故意捏造、欺騙民眾和上級(jí)主管部門(mén)。

自古以來(lái)，“人定勝天”從來(lái)都沒(méi)有被認(rèn)可，在高舉以習(xí)近平總書(shū)記“生態(tài)文明思想”的今天，“人定勝天”這一思想痼疾更是生態(tài)文明建設(shè)的攔路虎。自然資源部是我國(guó)自然資源的最高專業(yè)管理部門(mén)，在年初鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程公示相關(guān)方案時(shí)，站在公共利益和生態(tài)共同體的角度，提出進(jìn)一步嚴(yán)格科學(xué)論證的要求，使得該工程依然可以保持爭(zhēng)論?，F(xiàn)在我們還多了一個(gè)值得全世界參與的爭(zhēng)論點(diǎn)，即：我國(guó)在舉世矚目的“雙碳”戰(zhàn)略目標(biāo)前，鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程對(duì)于2030年的“碳達(dá)峰”和2060年的“碳中和”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)到底將產(chǎn)生怎樣的影響？希望，這樣的爭(zhēng)論可以永遠(yuǎn)持續(xù)下去，這將是生態(tài)文明覺(jué)醒之路上具有不可替代意義的現(xiàn)實(shí)教育案例。

【后語(yǔ)】

鄱陽(yáng)湖，中國(guó)最大的淡水湖。這個(gè)吞吐型、季節(jié)性的淺水湖泊，具有“洪水一片，枯水一線”的自然地理特征，是江西的“母親湖”，是中國(guó)長(zhǎng)江中下游地區(qū)的水生態(tài)安全屏障；是國(guó)際重要濕地，是世界生命湖泊網(wǎng)中國(guó)唯一成員。

我們要打破經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)保護(hù)永遠(yuǎn)是一對(duì)矛盾的陷阱。習(xí)近平總書(shū)記指出：“我們既要綠水青山，也要金山銀山。寧要綠水青山，不要金山銀山，而且綠水青山就是金山銀山?！弊匀毁Y源部陸昊部長(zhǎng)指出：“全面提高資源利用效率，既是破解保護(hù)與發(fā)展突出矛盾的迫切需要、促進(jìn)人與自然和諧共生的必然要求，更是事關(guān)中華民族永續(xù)發(fā)展和偉大復(fù)興的重大戰(zhàn)略問(wèn)題。”

采取基于自然的、以人本為基礎(chǔ)的生態(tài)治理、社會(huì)治理、科學(xué)治理的舉措是全面做好長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境保護(hù)及其修復(fù)工作的應(yīng)有之義，是修復(fù)工業(yè)文明所帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)和積極地向生態(tài)文明前進(jìn)的重大課題。江西省只從水利項(xiàng)目工程的方式提出解決鄱陽(yáng)湖問(wèn)題的設(shè)想、希望“一本萬(wàn)利”地來(lái)系統(tǒng)性解決過(guò)去幾十年發(fā)展所帶來(lái)的問(wèn)題，會(huì)造成長(zhǎng)江被肢解、江湖復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)崩潰、長(zhǎng)江江豚滅絕等不堪設(shè)想的后果[1]，加之在上級(jí)政府及社會(huì)公眾面前巧言令色等表現(xiàn)，必然會(huì)遭到社會(huì)廣泛質(zhì)疑、甚至反對(duì)。

是時(shí)候覺(jué)醒了。

關(guān)注鄱陽(yáng)湖吧！

她不僅是我們的“母親湖”！

她也將是承載著生態(tài)文明夢(mèng)想的“幸福湖”！

（本文僅代表專家本人觀點(diǎn)。歡迎留言）

作者：鄱之友

【參考文獻(xiàn)】

[1]謝平. 長(zhǎng)江的生物多樣性危機(jī)——水利工程是禍?zhǔn)?酷漁亂捕是幫兇[J]. 湖泊科學(xué), 2017, 29(006):1279-1299.

[2] “回顧十三五 展望十四五 學(xué)習(xí)貫徹黨的十九屆五中全會(huì)精神”系列發(fā)布會(huì)第六場(chǎng)：江西水利工作成就新聞發(fā)布會(huì)在南昌舉行，發(fā)布時(shí)間：2020-12-17 http://www.jiangxi.gov.cn/art/2020/12/17/art_23081_3000074.html

[3] 贛粵運(yùn)河開(kāi)發(fā)模式和運(yùn)營(yíng)管理研究招標(biāo)公告（GPCGD212171FG086F），發(fā)布日期：2021-09-14 http://www.mof.gov.cn/gkml/xinxi/difangbiaoxun/difangzhaobiaogonggao/202109/t20210914_16877056.htm

[4] 2017年長(zhǎng)江江豚生態(tài)科學(xué)考察結(jié)果正式公布，發(fā)布日期：2018-07-26

http://www.cas.cn/yx/201807/t20180726_4659504.shtml

[5] 單繼紅, 馬建章, 李言闊, 等. 近十年來(lái)鄱陽(yáng)湖區(qū)越冬白鶴種群數(shù)量與分布[J]. 動(dòng)物學(xué)研究, 2012(04): 355-361.

[6] 江西連續(xù)調(diào)查19年 鄱陽(yáng)湖越冬候鳥(niǎo)穩(wěn)定在50萬(wàn)只左右，發(fā)布日期：2019-01-16

http://jx.sina.com.cn/news/b/2019-01-16/detail-ihqhqcis6590707.shtml

[7] 楊健,姜濤,劉洪波, 等. 鄱陽(yáng)湖長(zhǎng)江刀鱭產(chǎn)卵場(chǎng)亟需保護(hù):一項(xiàng)基于近15年研究的建議[A]. 中國(guó)水產(chǎn)學(xué)會(huì).2017年中國(guó)水產(chǎn)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C].中國(guó)水產(chǎn)學(xué)會(huì):中國(guó)水產(chǎn)學(xué) 會(huì),2017:2.

[8] 吳金明,李樂(lè)康,程佩琳, 等.鄱陽(yáng)湖刀鱭的鑒定與資源動(dòng)態(tài)研究[J].中國(guó)水產(chǎn)科學(xué),2021,28(06):743-750.

[9] 姜濤,楊健,軒中亞,陳修報(bào), 等.長(zhǎng)江禁漁對(duì)鄱陽(yáng)湖溯河洄游型刀鱭資源恢復(fù)效果初報(bào)[J/OL].漁業(yè)科學(xué)進(jìn)展:1-8[2021-09-19].https://doi.org/10.19663/j.issn2095-9869.20210119001.

[10]周建軍, 張曼. 長(zhǎng)江鄱陽(yáng)湖問(wèn)題的原因及湖口建閘的影響[J]. 水資源保護(hù), 2019, 35(02):5-16.