中國(guó)核電站液態(tài)流出物與福島核污染水有本質(zhì)區(qū)別！??！

3月12日，在中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌主持的例行記者會(huì)上，日本共同社記者提問稱：根據(jù)中國(guó)的官方資料顯示，2022年中國(guó)核電站排放的廢水中所含放射性物質(zhì)氚的含量比福島核電站“處理水”計(jì)劃年排放量的上限還要高9倍。有日本民眾對(duì)此數(shù)據(jù)表達(dá)了不滿，中方對(duì)此有何評(píng)論？

我國(guó)外交部發(fā)言人明確指出：日本福島核事故產(chǎn)生的核污染水和世界各國(guó)核電站正常運(yùn)行產(chǎn)生的液態(tài)流出物有本質(zhì)區(qū)別，不能相提并論，這是一個(gè)常識(shí)。

本質(zhì)區(qū)別具體表現(xiàn)在哪些方面呢？今天，我們就來講講這個(gè)常識(shí)。

**一、**來源不同

我國(guó)排放的“核廢水”來源于核電站正常運(yùn)行產(chǎn)生的，包括主設(shè)備的排空水、二回路冷卻水、清洗主設(shè)備及某些部件產(chǎn)生的廢液、車間廠房的沖洗廢水等，為中低放射性核廢水，不直接接觸放射性物質(zhì)，且在排放前經(jīng)過進(jìn)一步處理，由于放射性“弱”，稱之為“液態(tài)放射性流出物”。

日本福島核事故產(chǎn)生的核污染水來源于核電站事故，是為防止堆芯繼續(xù)熔化，不斷向反應(yīng)堆注入的冷卻水，和流入堆芯的雨水和地下水混合形成的。不同于核電站正常運(yùn)行產(chǎn)生的核廢水，核污染水直接接觸反應(yīng)堆堆芯，放射性“極強(qiáng)”。

二、處理方式不同

我國(guó)核電站正常運(yùn)行產(chǎn)生的中低放射性核廢水，往往采用化學(xué)沉淀、物理吸附、離子交換等方法處理。液態(tài)放射性流出物國(guó)際通用處理辦法是將其排入海洋，在排放前需達(dá)到國(guó)際能源署和本國(guó)政府制定的排放標(biāo)準(zhǔn)，使其對(duì)環(huán)境的危害限制在可控范圍之內(nèi)。

日本福島核事故產(chǎn)生的核污染水由于放射性水平高，處理工藝復(fù)雜，采用“ALPS”（多核素去除設(shè)備）處理后，儲(chǔ)槽中保管的水中，除了氚以外的放射性核素約70%超過日本環(huán)境釋放標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)過對(duì)這些除氚以外的放射性核素的二次處理，并在排放前使用100倍以上的海水充分稀釋，才能最終符合排放標(biāo)準(zhǔn)。

三、核素及含量不同

我國(guó)核電站正常運(yùn)行產(chǎn)生的中低放射性核廢水，所含的放射性核素除氚、碳-14之外，鍶（鍶-89、鍶-90、鍶-91）、鈷（鈷-58、鈷-60）、鈾（鈾-233、鈾-234、鈾-235、鈾-238）和釷（釷-228、釷-232）占比較高（銫是在燃料棒破損時(shí)釋放的裂變產(chǎn)物，一般情況下釋放量比較少）。經(jīng)一系列相對(duì)成熟的工藝處理后，液態(tài)放射性流出物中的放射性核素含量就很低了。

日本福島核事故產(chǎn)生的核污染水包含氚、碘-129、釕-106、碳-14、鈷-60、鍶-90、銫-134、銫-137等63種放射性核素，且經(jīng)ALPS處理后，除了氚，還包含12種未達(dá)到檢測(cè)下限的放射性核素（鍶-90、釔-90、釕-106、銠-106、銻-125、碲-125m、碘-129、銫-135、銫-137、鋇-137m、鈷-60、碳-14）。

四、結(jié)果不同

我國(guó)在役的核電站，多年的實(shí)際運(yùn)行監(jiān)測(cè)結(jié)果及數(shù)學(xué)模擬計(jì)算結(jié)果表明，正常運(yùn)行的核電站向周圍水體排放液態(tài)放射性流出物對(duì)周圍的水環(huán)境未造成污染，未影響區(qū)域內(nèi)的水質(zhì)安全。

反之，日方采用多核素去除設(shè)備ALPS處理核污染水，國(guó)際上并無(wú)運(yùn)用先例，技術(shù)不成熟，安全性存疑。包含ALPS在內(nèi)的污水處理裝置在運(yùn)行過程中出現(xiàn)多次問題：

2016年，ALPS裝置被發(fā)現(xiàn)有4處漏水；

2018年，“處理水”中鍶等放射性物質(zhì)被曝超標(biāo)；

2021年，ALPS用于吸附氣體放射性物質(zhì)的濾網(wǎng)近半數(shù)出現(xiàn)損壞，而這些濾網(wǎng)在兩年前剛剛更換過；

2023年5月，福島第一核電站港灣內(nèi)捕獲的海魚許氏平鲉，其體內(nèi)檢測(cè)出放射性元素銫含量嚴(yán)重超標(biāo)，達(dá)到每千克18000貝克勒爾；

2024年2月，福島第一核電站核污染水凈化裝置發(fā)生泄漏，泄漏的核污染水約為5.5噸，其中含有的銫、鍶等放射性物質(zhì)的總量或達(dá)220億貝克勒爾；

2024年3月8日韓媒表示，在一款來自日本靜岡縣的糖果中檢測(cè)出少量銫，而且據(jù)韓國(guó)食品藥品安全部消息，韓國(guó)自去年從日本進(jìn)口的產(chǎn)品中四次發(fā)現(xiàn)銫痕跡；

2023年4月韓國(guó)民間環(huán)保組織“環(huán)境運(yùn)動(dòng)聯(lián)合”公布了一份報(bào)告，指出福島縣及其周邊7個(gè)縣的放射性銫檢出率比其他地區(qū)高出7倍，進(jìn)一步證實(shí)了日本部分地區(qū)產(chǎn)品存在放射性污染的問題…...

種種跡象都表明ALPS處理裝置可能并不如政府所宣傳的那樣可靠和有效。

日本一直試圖援引核廢水的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)與要求，聲稱排放的ALPS處理水符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)限值，但是核污水的處理依然屬于核事故處理程序的延續(xù)，應(yīng)當(dāng)按照核事故應(yīng)急處置程序的延續(xù)或者一部分來確定日本的義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。此外，日本把處理過的核污染水稀釋后排放的行為是對(duì)國(guó)際社會(huì)的欺騙和誤導(dǎo)，日本政府聲稱的核污染水經(jīng)過處理后排入海洋不會(huì)造成環(huán)境污染的言論，缺乏科學(xué)依據(jù)和中立的國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)的支持，日本排海計(jì)劃將自身責(zé)任轉(zhuǎn)化成了威脅全球的跨界環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，并威脅子孫后代。

與國(guó)際上其他的核電站一樣，我國(guó)排放的“核廢水”（液態(tài)放射性流出物）不是事故產(chǎn)生的，而是正常運(yùn)行狀態(tài)下持續(xù)產(chǎn)生的。把核電站正常運(yùn)行產(chǎn)生的液態(tài)放射性流出物和日本福島事故后產(chǎn)生的高放射性核污染水放在一起比較，還稱前者排放量更高，完全是誤導(dǎo)公眾的無(wú)稽之談。

*圖片來源網(wǎng)絡(luò)，非商業(yè)用途，僅作為科普傳播素材。若有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。*

文章轉(zhuǎn)自中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院放射醫(yī)學(xué)研究所微信公眾號(hào)