如果不為土地利用變化產(chǎn)生的二氧化碳排放定價，生物能源的二氧化碳排放系數(shù)有可能超過化石燃料

為了減少氣候排放，對現(xiàn)代生物燃料的需求預計將大幅增長。然而，它們遠不能成為汽油和柴油的氣候中性替代品?！蹲匀粴夂蜃兓冯s志上的一項新研究表明，在目前的土地利用法規(guī)下，由于與不斷增長的生物質有關的大規(guī)模土地清理，生物燃料的二氧化碳排放系數(shù)甚至可能超過化石柴油燃燒的二氧化碳排放系數(shù)。波茨坦氣候影響研究所(PIK)的專家組認為，在生物能源能夠有效地促進實現(xiàn)碳中和之前，國際協(xié)議需要通過引入碳定價來確保森林和其他自然土地的有效保護。

圖源：Unsplash

主要作者萊昂·默福特（Leon Merfort）解釋說：“我們的研究結果表明：目前的全球土地監(jiān)管狀況不足以控制現(xiàn)代生物燃料產(chǎn)生的土地利用變化排放。如果生物能源草的種植不嚴格限制在邊緣或廢棄的土地上，糧食生產(chǎn)可能會轉移，農(nóng)業(yè)用地也會擴大到自然土地上。這將導致大量的二氧化碳排放，因為在土地管理薄弱或沒有土地管理的地區(qū)，森林被砍伐?！鄙锬茉词褂玫倪@些間接影響對決策者來說是一個挑戰(zhàn)，因為糧食和生物能源市場是全球相連的，但卻超出了單個國家政策的控制范圍?？杀氖?，土地利用部門的監(jiān)管缺口將使生物能源供應保持廉價，同時推動能源部門更快地逐步淘汰化石燃料，以彌補土地利用變化帶來的額外排放。這種惡性循環(huán)反過來又增加了對生物能源的需求。

為了研究在部門分散政策下生物能源引起的土地利用變化排放的影響，研究人員將能源和土地系統(tǒng)模型結合起來，得出了與將全球變暖限制在遠低于2℃一致的替代轉化途徑。這些途徑包括對土地利用和能源政策的不同假設，因為這些政策對土地利用變化產(chǎn)生的二氧化碳排放有很大影響，也影響到用于滿足全球能源需求的生物能源的數(shù)量。通過將這些情景與相應的反事實情景（沒有生物能源生產(chǎn)，因此土地利用變化排放更低）進行比較，研究人員能夠得出排放因子，根據(jù)不同的政策框架，將土地利用變化產(chǎn)生的二氧化碳排放歸因于生物能源生產(chǎn)。

為土地利用變化產(chǎn)生的排放定價，以實現(xiàn)氣候中和

“我們發(fā)現(xiàn)，如果沒有額外的土地使用監(jiān)管，與現(xiàn)代生物燃料生產(chǎn)相關的土地清理導致的二氧化碳排放因子——在30年期間的平均水平——高于燃燒化石柴油的排放因子，”研究報告的合著者弗洛里安·亨彭羅德（Florian Humpen?der）說。這些結果強調需要改變土地使用政策的模式?！拔覀兊难芯拷Y果表明，全球全面的土地保護或碳定價計劃將避免與現(xiàn)代生物質生產(chǎn)相關的土地利用變化產(chǎn)生的高二氧化碳排放?！?/p>

“到本世紀中葉，逐步淘汰化石燃料將產(chǎn)生價值數(shù)千億美元的生物能源需求，”報告的合著者尼科·鮑爾（Nico Bauer）強調說。“農(nóng)業(yè)部門將努力利用這些新機會，但向高產(chǎn)地區(qū)的潛在擴張往往與土地轉換產(chǎn)生的高前期二氧化碳排放相吻合。僅僅減少對生物能源的需求并不能解決這個問題。令人驚訝的是，我們還發(fā)現(xiàn)保護全球90%的森林面積是不夠的，因為剩下的10%仍然是一個太大的漏洞?！?/p>

研究小組發(fā)現(xiàn)，關鍵不在于價格水平本身，而在于覆蓋近100%的森林和其他自然土地的綜合性。用能源系統(tǒng)中二氧化碳價格的20%來定價土地利用變化產(chǎn)生的所有排放，比覆蓋全球90%森林的保護計劃更有效。由于化石燃料的逐步淘汰和土地利用部門的監(jiān)管滯后，保護現(xiàn)有森林中儲存的碳應該放在國際政策議程的重要位置。鮑爾強調說：“我們的研究結果表明，在有效的土地利用監(jiān)管下，生物能源可以以有限的排放生產(chǎn)。然而，如果監(jiān)管差距仍然很大，生物能源將不會成為緩解氣候變化的解決方案的一部分，而是問題的一部分?！?/p>

編譯：YJ

審核：Sara

編輯：Tommy