草甘膦根本不是轉(zhuǎn)基因伴侶

近智者智：

我國(guó)是大豆的故鄉(xiāng)，應(yīng)大力發(fā)展我國(guó)的非轉(zhuǎn)基因大豆。轉(zhuǎn)基因除草直接向大豆作物噴灑草甘膦除草劑，草甘膦屬于內(nèi)吸傳導(dǎo)型除草劑，大豆作物會(huì)因此吸入草甘膦并傳導(dǎo)到全身！可見(jiàn)轉(zhuǎn)基因大豆作物存在草甘膦殘留的食品安全風(fēng)險(xiǎn)。

50年代理工男：

轉(zhuǎn)入抗草甘膦除草劑基因后，除草不用乙草胺，草甘膦毒性比其他除草劑低得多，農(nóng)民作業(yè)的中毒風(fēng)險(xiǎn)降低，農(nóng)殘對(duì)消費(fèi)者的健康風(fēng)險(xiǎn)也降低。除草效果更好，能夠進(jìn)一步間接增產(chǎn)，如果加上抗蟲(chóng)轉(zhuǎn)基因功能，增產(chǎn)降本更顯著！所以才全球越種越多，越吃越多。你們?cè)椒磳?duì)，其總產(chǎn)量、總消費(fèi)量反而越來(lái)越多。

毒性相對(duì)最低

近智者智：

轉(zhuǎn)入抗草甘膦除草劑的目的是什么？不是為了能直接向農(nóng)作物噴灑草甘膦嗎？乙草胺的毒性是比草甘膦大，但按規(guī)范不能直接向非轉(zhuǎn)基因作物噴灑，因此正常情況下不會(huì)產(chǎn)生農(nóng)藥殘留。草甘膦、Bt生物農(nóng)藥對(duì)人有毒性，農(nóng)藥急救網(wǎng)有多起案例，轉(zhuǎn)基因的殺蟲(chóng)除草方式會(huì)存在食品安全風(fēng)險(xiǎn)！傳言中種植糧食不是專家自己食用，而是讓廣大消費(fèi)者吃的，應(yīng)把食品安全放在首位！

50年代理工男：

哈哈，不論乙草胺還是草甘膦，不管轉(zhuǎn)基因還是非轉(zhuǎn)基因，只要噴灑了農(nóng)藥就不可能100%不沾到，都會(huì)有殘留，區(qū)別僅僅是殘留量多少而已。因此才同樣有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定非轉(zhuǎn)基因的草甘膦殘留量指標(biāo)。只要低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)限值，就是合法安全的，你們反不了！……你又不下地，活在夢(mèng)里，敲敲鍵盤(pán)，一腦殼草甘膦，內(nèi)吸傳導(dǎo)全身，一張口就噴草甘膦！至于所謂的“專家不吃”，只是極個(gè)別人的意淫。

只要符合國(guó)際權(quán)威的農(nóng)作物農(nóng)藥殘留劑量標(biāo)準(zhǔn)（MRL），它就是安全的。依據(jù)海關(guān)的檢測(cè)數(shù)據(jù)，中國(guó)進(jìn)口的大豆含草甘膦只有3.5mg/kg左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國(guó)法律規(guī)定的40mg/kg。而美國(guó)法律規(guī)定40mg/kg就是安全量，在中國(guó)上市的產(chǎn)品的安全量是美國(guó)的至少10倍以上。

如果以每人每天吃1kg大豆折算到60kg平均體重，則每人每天單位體重可能攝入的草甘膦，按美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)允許最大值應(yīng)不大于0.67mg/kg，以中國(guó)進(jìn)口檢測(cè)不超過(guò)小麥標(biāo)準(zhǔn)值應(yīng)不大于0.083 mg/kg。這大約是科學(xué)試驗(yàn)中不致癌5mg/kg劑量的1/8~1/60，可以看出相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)制訂中，即使從致癌安全性角度，也已留有10-100倍率的安全系數(shù)。

統(tǒng)計(jì)表

夏雨福之子：

草甘膦是一種農(nóng)藥。不管它噴在什么作物上面，都是有殘留的。不需要區(qū)別轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因。你根本不必要為轉(zhuǎn)基因搖旗吶喊。植入抗草甘膦基因的作物，去噴灑草甘膦的農(nóng)藥。這本身就是一對(duì)伴侶關(guān)系。所以目前的抗草甘綾大豆的種植就是農(nóng)藥公司的一種商業(yè)行為。我們不需要轉(zhuǎn)基因的大豆。我們也不需要轉(zhuǎn)基因的作物。

zhenhuan2：

非轉(zhuǎn)基因燕麥也是草甘膦伴侶？它大量噴灑草甘膦做收割前的催干劑，更接近農(nóng)藥使用的禁藥期。

步武堂：

草甘膦根本不是轉(zhuǎn)基因伴侶！說(shuō)草甘膦是“轉(zhuǎn)基因伴侶”，是無(wú)知者營(yíng)造的低劣謊言。目前種植轉(zhuǎn)基因大豆所轉(zhuǎn)的基因，就是抗草甘膦的基因，而有人別有用心地稱草甘膦是“轉(zhuǎn)基因伴侶”，這個(gè)定義非常不嚴(yán)肅。大豆之所以要轉(zhuǎn)入抗草甘膦基因，是因?yàn)榈挚共莞熟⒌某菪Ч?，所以轉(zhuǎn)基因大豆農(nóng)作物應(yīng)該稱作：草甘膦殺手。

大豆農(nóng)作物有了這種基因的保護(hù)，就可以保證大豆農(nóng)作物不受草甘膦的侵害，從而讓高產(chǎn)成為可能，同時(shí)，這種大豆作物并不能也沒(méi)必要增加草甘膦的使用量。也就是說(shuō)，抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物本身，就是減少草甘膦使用的?？紤]到農(nóng)民或過(guò)量使用草甘膦，所以國(guó)際上制定了嚴(yán)苛的草甘膦劑量殘留安全標(biāo)準(zhǔn)。只要在安全標(biāo)準(zhǔn)范圍以內(nèi)，即使檢查到有草甘膦殘留，也是對(duì)人體安全無(wú)害的。

絕對(duì)的“零殘留”僅僅在理論上存在，而重視目前標(biāo)準(zhǔn)下的檢測(cè)監(jiān)督才是負(fù)責(zé)任的態(tài)度。在這樣的事實(shí)面前，草甘膦有多大的“罪過(guò)”？我們現(xiàn)在有沒(méi)有比草甘膦“罪過(guò)”小得多的可以被農(nóng)民接受的除草劑呢？事實(shí)上，迄今為止還沒(méi)有任何一種除草劑的毒性比草甘膦更小。

還有一個(gè)確鑿的事實(shí)是，在轉(zhuǎn)基因作物被用于大規(guī)模種植之前，草甘膦早就在全世界范圍內(nèi)被廣泛使用了20多年。即使轉(zhuǎn)基因技術(shù)從來(lái)沒(méi)有在世界上存在過(guò)，草甘膦也早就有了。轉(zhuǎn)基因和草甘膦并沒(méi)有直接關(guān)系。把草甘膦說(shuō)成是轉(zhuǎn)基因的“伴侶”，完全是居心叵測(cè)者的污蔑。

轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)已經(jīng)接近50年

50年代理工男：

草甘膦當(dāng)然不可能是轉(zhuǎn)基因的伴侶。因?yàn)檫@完全不符合邏輯，不符合事實(shí)。至今草甘膦全球消費(fèi)量，仍然是轉(zhuǎn)基因與非轉(zhuǎn)基因作物各使用一半。也就是說(shuō)，全世界有一半使用草甘膦的作物，它們?cè)揪筒皇寝D(zhuǎn)基因作物。

轉(zhuǎn)基因的應(yīng)用的確讓草甘膦更快替代和淘汰毒性更大的除草劑，因?yàn)椴莞熟⒌亩拘宰畹?，也讓農(nóng)民朋友降低了中毒風(fēng)險(xiǎn)，也讓消費(fèi)者減輕攝入農(nóng)殘的健康風(fēng)險(xiǎn)。真不知道這些反轉(zhuǎn)人士用草甘膦、BT為由出于什么心態(tài)、動(dòng)機(jī)，有怎樣的思維邏輯？！

編輯：懷疑探索者