中國出口轉基因食品遭歐盟退貨是怎么回事？

很多朋友有這個疑惑，為什么2012年歐盟退回了含有轉基因成分的來源于中國的食品？其實這個很好解釋，事情并不復雜。

簡單地說，就是歐盟為了打壓中國企業(yè)，所采取的一種貿(mào)易壁壘政策。你可以把它看成是“貿(mào)易戰(zhàn)”的一部分，屬于商業(yè)行為。

這個政策是僅僅針對中國企業(yè)的，實行了嚴厲的檢查制度。在這個檢查制度下，一些中國企業(yè)出口到歐盟國家的產(chǎn)品，會遭遇到人為的制約。其后果就是，歐盟國家的本國產(chǎn)品受到了制度的保護。

但是，這一政策對美國是無效的，僅僅針對于中國一個國家而已。這是各國之間博弈的結果。

完全不一樣的檢測標準那么，歐盟針對中國食品的檢查標準是什么呢？依據(jù)其章程，中國出口的大米中每10000粒大米中，只要含有1粒轉基因成分的大米，就會遭遇退貨。其檢測標準為一萬分之一。

為了匹配其嚴厲的標準，歐盟采用了一種叫做real-time PCR的檢測技術，這是一種靈敏度非常高的檢測BT基因的方法。采用了該檢測技術之后，其靈敏度為一萬分之一。

而中國對此卻依然采取常規(guī)的檢測技術，這種常規(guī)的技術叫做PCR檢測方法。這種檢測技術的靈敏度僅僅為歐盟標準的1/10。也就是說，有10000粒大米，其中有10粒米含有轉基因成分，才能被檢測出來

由于中國的檢測技術標準遠遠落后于歐盟，所以歐盟往往可以占據(jù)先機，以中國的出口產(chǎn)品含有轉基因成分為由，要求退貨。這樣，就給中國企業(yè)造成損失。而歐盟本地的農(nóng)產(chǎn)品，就收到了貿(mào)易壁壘的保護，提高了生存能力。

要注意到一個事實，就是歐盟的這個檢測轉基因成分的real-time PCR技術，不針對任何其他國家或者地區(qū)，僅僅是針對我們中國一個國家的。其海關工作人員如果遇見了來自美國或者巴西的出口農(nóng)產(chǎn)品，即使知道其含有轉基因成分，卻基本上不聞不問。而歐盟海關對來源于美國企業(yè)的農(nóng)產(chǎn)品，執(zhí)行的標準僅為千分之一，比中國要寬松10倍以上。

而事實上，即使是千分之一的標準，歐盟海關也并沒有對美國企業(yè)嚴格執(zhí)行，態(tài)度十分曖昧。

歐盟各國和科學界怎么看？那么，歐盟對中國產(chǎn)品進行退貨，是否意味著歐盟認定轉基因有安全問題呢？

答案是否定的。

我們看歐盟海關退貨的說明書，根本就沒說是因為“不安全”，而是標注為“標識不一致”。也就是說，中國企業(yè)承諾出口到歐盟國家的產(chǎn)品不含轉基因成分，但是現(xiàn)在超標了，所以是“標識不一致”。

歐盟的官方旗幟

整體來說，歐盟退回含有轉基因成分的中國食品，純粹就是一個商業(yè)行為，目的是保護本地區(qū)的產(chǎn)品不被中國產(chǎn)品擠占銷售市場。從來就不是因為判斷轉基因出現(xiàn)了什么問題。

歐盟官方機構不僅僅沒有判斷轉基因有什么問題，而且在官方層面是認可轉基因安全的。比如，歐洲食品安全局對轉基因食品進行了安全風險的技術性評估，其成員由歐盟十個國家的科學家聯(lián)合組成，其最終得出的結論是：轉基因作物和非轉基因同樣安全。

而在歐洲的科學界，所有國家科學院都出臺了涉及轉基因的科學報告。歐洲科學院科學咨詢委員會主席、英國皇家學會副會長布林·西普（Brian Heap）公開撰文指出，歐盟部分國家應該對轉基因育種技術在歐洲的限制約束的態(tài)度予以反思和檢討。他認為，轉基因技術是一種“對農(nóng)民友善”，“安全又具有光明前途”的生物技術，多年來對轉基因技術的約束，已經(jīng)讓歐盟國家損失了國家競爭力。

可以說，在歐盟的科學界，是認可轉基因的。

既然歐洲食品安全局和各國科學界已經(jīng)得出轉基因安全的結論，為什么還要在政策上執(zhí)行控制進口的手段呢？

這是因為，歐盟是在政治層面上是一個松散的機構，歐盟食品安全局沒有對本聯(lián)盟各國的政策決定權，更類似一個咨詢機構。簡單說，歐盟官方并沒有太大的實際權利，其實際權利掌控在各國政府手中。至于各國的科學院，基本上很多都屬于民間性質機構，也不具備政策的決策權。

歐盟各國禁止食用嗎？那么，歐盟各國是不是都反對轉基因呢？

答案是否定的。

實際上，歐盟內(nèi)部并不是鐵板一塊，也包括了支持、中立、反對的三種勢力。英國、西班牙、葡萄牙等國，就是對轉基因持有積極開放的態(tài)度。2019年新任英國首相的 Boris Johnson 曾經(jīng)在唐寧街發(fā)表了支持推廣轉基因的就職演說。

英國首相Boris Johnson

此外，我們查閱了所有的歐盟國家的官方文件，并沒有任何一個國家禁止國民食用轉基因產(chǎn)品，而是有一部分國家禁止在本國種植。

禁止食用和禁止種植是兩個截然不同的概念，需要加以區(qū)分。

據(jù)國際農(nóng)業(yè)生物技術應用服務組織（ISAAA）的數(shù)據(jù)顯示，迄今為止歐盟批準了12種轉基因油菜、13種轉基因棉花、50種轉基因玉米和17種轉基因大豆在歐盟各國上市的許可。歐盟還從美國和其他國家、地區(qū)每年進口轉基因產(chǎn)品，如每年進口玉米400萬噸、大豆4000萬噸左右，其中大多含有轉基因成分，并且是提供給國民直接食用，并非都用于養(yǎng)殖業(yè)。

國內(nèi)存在大規(guī)模偷種嗎？還有一些朋友提問，歐盟退貨是不是證明中國本土存在大規(guī)模偷種？

這個也可以在此解答。

一開始，中國國內(nèi)還的確存在少數(shù)非法種植的個案。

但是，這種局面已經(jīng)得到了扼制。

我們查閱農(nóng)業(yè)部官方網(wǎng)站的記錄，從一開始的200多起，已經(jīng)降低為2017年3起，2018年僅為1起。

這都很好的證明，國內(nèi)對轉基因非法種植的管控很有效，辟了“濫種遍布國內(nèi)”的謠言。

歐盟的鄰居俄羅斯怎么看？還有一些朋友提問，歐洲地區(qū)的力量主要分為歐盟和俄羅斯兩塊，請問俄羅斯對轉基因的態(tài)度有沒有改變？

我在這里做出簡要的解答。

我們直接看俄羅斯，他們早在兩年前就公布了研發(fā)轉基因產(chǎn)品的聯(lián)邦計劃。

據(jù)俄羅斯新聞網(wǎng)站報道，俄羅斯政府批準一項耗資17億美元（1110億盧布）的計劃，旨在未來十年內(nèi)開發(fā)出30個轉基因的植物和動物品種，為轉基因的商業(yè)化做好準備。

《莫斯科報》對此評價說，“過去的我們失去了太多，盡管技術儲備薄弱，但科學家們雄心勃勃，希望通過對轉基因生物技術的追趕，在未來全球科技農(nóng)業(yè)市場上分一塊蛋糕?！?/p>

俄羅斯公布加快研發(fā)轉基因的聯(lián)邦計劃

為什么俄羅斯也終于扛不住了呢？

原本俄羅斯政府是采取了積極發(fā)展有機農(nóng)業(yè)的國策，因為要執(zhí)行這一國策，所以對轉基因育種進行一定程度的限制，為的是在國際市場上打造自己獨特的“那地方?jīng)]有種植”的所謂“口碑”。

但是通過十幾年的實踐，俄羅斯人發(fā)現(xiàn)有機農(nóng)業(yè)的產(chǎn)量太低，而用地面積太大，“性價比不高”。加上美國、巴西、阿根廷等國家由于發(fā)展轉基因農(nóng)業(yè)給本國獲取的巨大商業(yè)利潤，都讓俄羅斯人再也坐不住了。

“沒有對比，就沒有傷害?！?/p>

僅以阿根廷一國為例，由于推廣轉基因種植技術，在1996-2015年間，阿根廷一國就獲得了1269.69億美元的收益，該國農(nóng)民大幅度增加了收入，還創(chuàng)造了很多新的工作崗位。這都讓俄羅斯人非常眼饞，開始轉變原先的態(tài)度。

作者：懷疑探索者