山川湖泊，是我們美麗星球上不可或缺的靚麗風景，一碧萬頃的湖水總能讓人心曠神怡。然而，這美麗景象的形成，除了大自然的鬼斧神工之外，也離不開人類的治理和愛護。
說到環(huán)境治理，我們得先來認識一個名詞：湖泊富營養(yǎng)化。由于人類活動將大量工業(yè)廢水、生活污水以及農(nóng)田徑流中的植物營養(yǎng)物質(zhì)排入湖泊，導致湖水中的氮、磷等營養(yǎng)物質(zhì)含量快速增加，超過了湖泊的環(huán)境承受能力，在光照和水溫合適的條件下，會引起藻類的大量繁殖，如此一來，水體的透明度和溶解氧大大降低，水質(zhì)便會惡化。
那么，怎樣改變這種情況呢？相信很多讀者的第一個想法就是不往湖里扔垃圾。說的專業(yè)一點，就是控制湖泊的外源污染。這是非常必要的，但卻并不是一個一勞永逸的方法。還有一些讀者可能想到了換水，但實踐證明這個方法也不能徹底解決問題。后來，人們認識到僅在水上下功夫是不夠的，因為水下的底泥也是污染源。于是就有了清淤。
湖泊清淤：如何更環(huán)保，也是講科學的
清淤，顧名思義就是清除淤積，專業(yè)術(shù)語叫底泥疏浚。清淤最初主要是為了增加湖泊的蓄水能力，提高湖泊的防洪調(diào)蓄功能并減緩沼澤化。例如，南京的玄武湖從東晉開始即存在大規(guī)模的疏浚整治，目的是增加水容量以操練水軍。而改革開放以后，清淤的目的又增加了一個：它成了環(huán)境治理的重要措施之一。
清淤船（圖片來自荷蘭IHC公司官網(wǎng)）
說到環(huán)境治理，其實就是要解決底泥釋放的問題，最直接的做法就是把上層富含營養(yǎng)鹽的底泥去除，環(huán)保清淤（又稱生態(tài)清淤）的概念就這樣應運而生了。相對于技術(shù)含量不高的工程清淤，環(huán)保清淤要復雜得多，對技術(shù)的要求也大大提升。這就需要解決以下三個問題：
一、底泥需要清多厚多寬？
環(huán)保清淤要清除的底泥厚度很薄，對清淤范圍的定位和深度控制精度的要求相當高。我們先來看一組數(shù)據(jù)：以太湖為例，其污染最嚴重的水域五里湖，清淤面積5.6平方公里，清淤總量240.1萬立方米，平均清淤深度僅43.5厘米; 于2010年8月20日完工的梅梁灣三山島區(qū)域的生態(tài)清淤，共完成清淤面積6.1平方公里，方量為184.9萬立方米，平均清淤深度為30厘米; 而竺山灣清淤的立項申請中顯示設計清淤面積9.6平方公里，清淤方量254.6萬立方米，計算可得平均清淤深度僅為26厘米，相當于一個啤酒瓶的高度。
那么清淤的范圍和深度要怎么決定呢？挖少了不能有效治污，挖多了又會對湖泊生態(tài)系統(tǒng)造成根本性破壞，不利于湖泊的生態(tài)恢復。因此，這些數(shù)據(jù)的得出都是要有科學依據(jù)的。
清淤范圍應當根據(jù)底泥污染水平來確定，并優(yōu)先考慮藍藻、湖泛易發(fā)區(qū)及重要入湖河口，另外還要遠離水草分布區(qū)；清淤深度則應綜合考慮底泥淤積及泥深分布、底泥污染的垂直分布規(guī)律并結(jié)合底泥釋放實驗的結(jié)果，同時考慮施工設備等因素?？傊h(huán)保清淤是以科學研究為基礎的，沒有想象得那么簡單。
清淤技術(shù)（圖片來自http://blog.sina.com.cn）
二、清淤能否避免二次污染？
傳統(tǒng)的工程清淤多采用挖泥船，更有甚者將挖掘機開上船進行湖上操作。雖然不會像陸上挖掘機一樣飛沙揚塵，但也不可避免地會造成污染擴散及細顆粒物的再懸浮。
環(huán)保清淤既然是以環(huán)保為目的，自然要避免這些問題。從70年代起北美、歐洲、日本等發(fā)達國家就已相繼投入大量人力、物力，致力于環(huán)保疏浚設備的研制和相關(guān)技術(shù)開發(fā)，清淤技術(shù)在嘗試中不斷改進。
目前公認較為環(huán)保的清淤方式，是環(huán)保絞吸式挖泥船。相關(guān)技術(shù)發(fā)展較為成熟的有荷蘭IHC公司，荷蘭DAMEN造船集團，日本IHI株式會社等大型造船企業(yè)。我國已具備了大型挖泥船的自主建造能力，其中的天鯨號絞吸式挖泥船已經(jīng)享譽海內(nèi)外，但某些技術(shù)還與發(fā)達國家存在差距，目前環(huán)保型清淤設備主要還是依賴進口。
天鯨號絞吸式挖泥船（圖片來自http://blog.sina.com.cn）
三、挖出來的泥怎么處理？
傳統(tǒng)的工程清淤產(chǎn)生的淤泥一般就近堆放，筑堤、造島或建造人工濕地。其中最成功的當屬杭州西湖的蘇堤，它是由時任杭州知州的蘇軾，在疏浚西湖時利用浚挖的淤泥構(gòu)筑，并經(jīng)后世無數(shù)次的增補修葺而成；另外，被譽為“金陵明珠”的南京玄武湖，洲湖交錯、五洲林立，而這五洲竟也是古時湖泊清淤的底泥堆積而成，讓人不禁感慨天人合一，方能成此美景。
相比之下，環(huán)保清淤就沒有這么詩情畫意了。環(huán)保清淤的淤泥一般含水率高、固結(jié)程度差，且淤泥含有較高的營養(yǎng)鹽和重金屬等，這些物質(zhì)被雨水沖刷后容易浸出，從而對周圍水環(huán)境造成二次污染，因此必須對清淤后產(chǎn)生的淤泥進行合理的處置。
一般的做法是首先將淤泥通過管道輸送至排泥場，在排泥場內(nèi)讓泥漿進行物理沉淀固結(jié)，余水經(jīng)過絮凝等處理后排放回湖泊中，淤泥經(jīng)固化后可作為建筑材料或作為綠化用土。滇池是全國率先進行底泥環(huán)保疏浚的湖泊之一，湖邊的柳苑基底修復區(qū)通過牢固的土工管袋圍堰將約70萬立方米的淤泥成功封存，但淤泥的變廢為寶仍然是一個難題。
治理湖泊，清淤的長期效應需關(guān)注
令人遺憾的是，即使以上三個問題都能徹底解決，也未必就真的能根治湖泊污染。事實上，清淤到底能不能控制湖泊富營養(yǎng)化，一直以來頗受爭議。短期（幾天）內(nèi)，它對水質(zhì)的改善可謂是立竿見影，對此，科學家們的研究結(jié)果也比較一致。但清淤的長期效應（幾個月甚至幾年）較少受人關(guān)注，而這卻是至關(guān)重要的。
有研究已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，數(shù)月后底泥營養(yǎng)鹽釋放會恢復甚至超過之前的水平。所以，需要明確的一點是，清淤并不是一定會帶來正面效應，操作不當?shù)脑捯部赡軙m得其反。且清淤需耗費大量的人力、物力和財力，所以行動之前需仔細評估投入效益比。
對于湖泊治污，盡管環(huán)保專家們觀點不一，但公認的一點是不可能依靠清淤一項措施就能將湖泊治理好。清淤必須與減少外污染源、改善湖泊生態(tài)結(jié)構(gòu)相結(jié)合才能事半功倍。這其中比較成功的就是太湖北部的五里湖（蠡湖），它采取了生態(tài)清淤、污水截流、退漁還湖、動力換水、生態(tài)修復、湖岸整治和環(huán)湖林帶建設等方式，最終達到了湖水澄明的效果。這也說明了如措施得當，我們是可以治理好湖泊污染的。
國務院發(fā)展研究中心提出湖泊治理需“一湖一策”，對清淤與否的判斷也需因湖制宜，不能一味的追求短期效應。相信隨著政府對生態(tài)治理的重視，再加上民眾環(huán)保自覺性的提高，人人參與，一定能治理出一片碧水藍天！
五里湖濕地公園（圖片來自百度百科）
參考文獻：
濮培民, 王國祥, 胡春華, 胡維平, 范成新. 2000. 底泥疏浚能控制湖泊富營養(yǎng)化嗎? 湖泊科學, 12(3): 270-278;
張建華. 2011. 太湖生態(tài)清淤關(guān)鍵技術(shù)及效果研究. 南京大學, 博士論文;
李源. 1998. 玄武湖歷史上的疏浚工程. 南京史志: 27-29;
朱金華, 張耀華, 朱喜, 王震. 2015. 五里湖深度治理思路與措施. 水利發(fā)展研究;
鐘繼承. 2007. 湖泊底泥疏浚新生表層氮磷循環(huán)與內(nèi)源控制. 中國科學院南京地理與湖泊研究所, 博士論文；
專利：
范成新, 張路. 污染水體底泥環(huán)保疏浚深度的確定方法, 2008, CN101266235;
范成新, 陳爽. 一種水體污染底泥生態(tài)疏浚范圍的確定方法, 2010, CN101962961A.
（本文中標明來源的圖片均已獲得授權(quán)）
掃碼下載APP
科普中國APP
科普中國
科普中國
京公網(wǎng)安備11010202008423號