[科普中國]-各國艦載戰(zhàn)斗機(jī)的思維碰撞

出品：科普中國

作者：李小白（中國航空學(xué)會(huì)會(huì)員）

策劃：畢孝斌

監(jiān)制：光明網(wǎng)科普事業(yè)部

航母艦載機(jī)決定著航母戰(zhàn)斗群的作戰(zhàn)水平，兩者如同子彈與槍支的關(guān)系。通常而言，一型航母的設(shè)計(jì)會(huì)大量考慮未來所搭載的艦載機(jī)，反之，艦載機(jī)的性能很大一部分又會(huì)取決于航母平臺(tái)?；貧w到作戰(zhàn)體系中來看，不同國家面臨著不同的防衛(wèi)環(huán)境，海軍自然會(huì)擁有各具特色的發(fā)展路線。從這一層面看，航母與艦載機(jī)并沒有絕對的好壞，只有合不合適。善于立足自身體系、揚(yáng)長避短，裝備最適合自己的航母與艦載機(jī)才是最務(wù)實(shí)的。

F/A-18航母艦載戰(zhàn)斗機(jī)

各國航母面臨著各式各樣的潛在作戰(zhàn)環(huán)境，加之航空工業(yè)發(fā)展實(shí)力的差別，不同國家的艦載戰(zhàn)斗機(jī)也會(huì)風(fēng)格各異。美、蘇(俄)、英、法均擁有悠久的航母使用歷史，筆者簡單列舉這四國的艦載戰(zhàn)斗機(jī)發(fā)展歷程，來探尋不同國家艦載戰(zhàn)斗機(jī)的思維碰撞。

美國：全球霸主，領(lǐng)先世界三十年

二戰(zhàn)時(shí)期，美國便積攢了寶貴的航母實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，戰(zhàn)后，美國更是打造了一支能夠單挑全球海軍的海軍。航母搭載艦載戰(zhàn)斗機(jī)，相當(dāng)于擴(kuò)大了艦載戰(zhàn)斗機(jī)的作戰(zhàn)范圍，同時(shí)，艦載戰(zhàn)斗機(jī)也增強(qiáng)了航母的打擊與防御能力。

美國最經(jīng)典的艦載戰(zhàn)斗機(jī)當(dāng)屬F-14“熊貓”重型戰(zhàn)斗機(jī)，F(xiàn)-14采用雙座雙發(fā)、變后掠翼的設(shè)計(jì)。F-14是為了替代F-4“鬼怪”艦載機(jī)，重視遠(yuǎn)程攔截打擊能力，作戰(zhàn)半徑可達(dá)725公里，實(shí)用升限超過1萬8千米。前蘇聯(lián)依靠遠(yuǎn)程轟炸機(jī)、電子偵察機(jī)與遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈組成的反航母體系十分威脅美國海軍的安全，F(xiàn)-14則可以一次性攜帶六枚AIM-54“不死鳥”遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈對其進(jìn)行遠(yuǎn)程打擊。AIM-54“不死鳥”是F-14的殺手锏武器，擁有獨(dú)立的雷達(dá)，具有發(fā)射后不用管的能力，射程可達(dá)160公里。

F-14重型艦載戰(zhàn)斗機(jī)

蘇聯(lián)解體后，美國海軍所面臨的壓力大大降低，隨著F-14的老化，美國海軍逐漸使用F/A-18取代了F-14。F/A-18艦載機(jī)的效益更高，注重信息化，可以在戰(zhàn)斗機(jī)與攻擊機(jī)之間轉(zhuǎn)換角色，還衍生出了E/A-18G電子戰(zhàn)飛機(jī)。F/A-18艦載機(jī)家族可以攜帶空空導(dǎo)彈、空對面(對海、對地)導(dǎo)彈以及空對地精確制導(dǎo)彈藥，擔(dān)負(fù)防御、制空、對地對海等攻擊任務(wù)。相比F-14，F(xiàn)/A-18綜合作戰(zhàn)水平更先進(jìn)，強(qiáng)調(diào)信息化與多用途，可以滿足美國海軍的各種作戰(zhàn)需求。

F/A-18艦載戰(zhàn)斗機(jī)

目前美國海軍在推進(jìn)F-35C隱身艦載戰(zhàn)斗機(jī)的服役，F(xiàn)-35C是目前全球唯一一款隱身艦載戰(zhàn)斗機(jī)。擁有強(qiáng)大的體系作戰(zhàn)能力，能夠在戰(zhàn)時(shí)共享作戰(zhàn)信息。從F-14到F-35C可以看到，美軍艦載機(jī)的性能十分強(qiáng)悍，絲毫不亞于陸基戰(zhàn)斗機(jī)，一直是世界最強(qiáng)的水準(zhǔn)，能夠擔(dān)負(fù)制空、對地對海打擊在內(nèi)的各種作戰(zhàn)任務(wù)，富有主動(dòng)攻擊性，與中等國家的空軍交戰(zhàn)毫無壓力。

蘇俄：從載機(jī)巡洋艦到“庫茲涅佐夫”

蘇俄的艦載機(jī)要從前蘇聯(lián)時(shí)期的重型載機(jī)巡洋艦說起，蘇聯(lián)的航母發(fā)展與美國思路不同，兼具自身的攻防能力和艦載機(jī)的搭載能力。相比之下，蘇聯(lián)的載機(jī)巡洋艦設(shè)有大量的導(dǎo)彈系統(tǒng)，沒有類似于美國航母上的大面積飛行甲板。因此，蘇聯(lián)曾一度依靠雅克-38垂直起降戰(zhàn)斗機(jī)當(dāng)作艦載機(jī)。雅克-38的作戰(zhàn)半徑小、火力較弱，但其任務(wù)主要是驅(qū)離反潛機(jī)、偵察機(jī)，確保水下核潛艇順利前出。

雅克-38垂直起降戰(zhàn)斗機(jī)

換言之，蘇聯(lián)航母的首要任務(wù)是掩護(hù)核潛艇，其次才是奪取制空、制海權(quán)。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯海軍繼承了前蘇聯(lián)大部分的軍事遺產(chǎn)，包括俄羅斯唯一的航母庫茲涅佐夫號。庫茲涅佐夫號航母的設(shè)計(jì)思路與先前的載機(jī)巡洋艦不同，更類似于西方國家的航母設(shè)計(jì)，搭載的艦載機(jī)主要為蘇-33與米格-29K。雖然在設(shè)計(jì)上貼近了西方國家，但俄羅斯經(jīng)濟(jì)較為低迷，庫茲涅佐夫號航母的作戰(zhàn)水平差強(qiáng)人意。

蘇-33艦載戰(zhàn)斗機(jī)

相對于美國，俄羅斯海軍艦載機(jī)繼承了蘇聯(lián)的風(fēng)格，先前的雅克-38戰(zhàn)斗力較弱，但主要是掩護(hù)水下核潛艇。在航母發(fā)展朝向西方國家模式后，俄羅斯艦載機(jī)依舊無法與美軍較量，加之俄羅斯經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷，無法發(fā)展新一代艦載機(jī)，俄羅斯現(xiàn)役的艦載機(jī)只能維持基本的體系編制。

英法：沒落帝國的現(xiàn)實(shí)防衛(wèi)

相比美、蘇，歐洲國家的防衛(wèi)壓力相對較小，且經(jīng)濟(jì)發(fā)展不夠雄厚，航母的發(fā)展?jié)M足基本的現(xiàn)實(shí)防衛(wèi)需求即可。例如，英國海軍的無敵級航母設(shè)計(jì)較為簡單，主要指揮戰(zhàn)機(jī)與軍艦組成的作戰(zhàn)體系作戰(zhàn)，并執(zhí)行反潛與區(qū)域防空任務(wù)。曾長期以“鷂”式垂直起降戰(zhàn)斗機(jī)作為航母艦載機(jī)，“鷂”式垂直起降戰(zhàn)斗機(jī)通過滑躍平臺(tái)起飛，垂直降落的方式降落，雖然航程與載彈量較小，但卻能滿足英國的基本需求。

“鷂”式戰(zhàn)斗機(jī)

法國是除美國之外唯一擁有核動(dòng)力航母的國家，這艘航母是“戴高樂”號航母?！瓣囷L(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)是“戴高樂”號航母上的主力艦載機(jī)，除了?；姹荆瓣囷L(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)還有空軍裝備的陸基款，能夠勝任制空、對地、對海、偵察等作戰(zhàn)任務(wù)。法國人用一款飛機(jī)就滿足了空軍、海軍的不同需求，這是迫于經(jīng)濟(jì)實(shí)力的折衷。

無論是英國還是法國，對于艦載機(jī)的要求是可以勝任潛在的作戰(zhàn)任務(wù)，這是歐洲國家的發(fā)展現(xiàn)狀決定的。因此，英、法的艦載戰(zhàn)斗機(jī)都擁有較高的性價(jià)比與作戰(zhàn)效益，性能看似較為平庸，卻完全能滿足未來的作戰(zhàn)需求。

“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)

通過對比可以看出，不同國家的艦載機(jī)各有千秋。美國艦載機(jī)性能強(qiáng)悍，處于領(lǐng)先地位;蘇聯(lián)艦載機(jī)是為了掩護(hù)水下的核潛艇，俄羅斯艦載機(jī)繼承于蘇聯(lián)，向西方國家的理念邁進(jìn)，但實(shí)際水平卻存在一定差距;英、法艦載機(jī)沒有突出的性能，但卻可以滿足不同的作戰(zhàn)需求，有著歐洲國家“夠用就好”的防衛(wèi)風(fēng)格。

盡管同為艦載戰(zhàn)斗機(jī)，但將這些艦載戰(zhàn)斗機(jī)單獨(dú)對比是不夠客觀的。單獨(dú)的武器裝備并不能夠發(fā)揮有效的作戰(zhàn)效益，而必須要回歸到作戰(zhàn)體系之中。換言之，武器裝備沒有絕對的好與壞，適合自己的體系與作戰(zhàn)需求才是最好的。

劃重點(diǎn)：

1、雖然同為艦載機(jī)，但不同國家的艦載機(jī)有著不同的性能特點(diǎn)，這是由體系發(fā)展與航空業(yè)水平?jīng)Q定的。

2、美國財(cái)力雄厚、航空業(yè)發(fā)達(dá)，艦載機(jī)一直處于世界領(lǐng)先的地位，并擁有強(qiáng)大的進(jìn)攻能力。

3、起初蘇聯(lián)使用雅克-38掩護(hù)核潛艇前出，蘇聯(lián)解體后，俄羅斯繼承了蘇聯(lián)的軍事遺產(chǎn)。雖然此時(shí)俄羅斯航母的設(shè)計(jì)思路與西方國家十分相似，但受發(fā)展水平限制，俄羅斯的艦載機(jī)仍然無法與美國艦載機(jī)相提并論。

4、作為沒落的老牌資本主義強(qiáng)國，英、法面臨的防衛(wèi)壓力較小，且經(jīng)濟(jì)實(shí)力不夠雄厚，強(qiáng)調(diào)艦載機(jī)的效益，秉持“夠用就好”的原則。